4.2.2026 (SITA.sk) – Tím policajnej inšpekcie Oblúk bol zriadený účelovo s cieľom znemožnenia vyšetrovania prípadov, ktoré mala na starosti pracovná skupina Očistec. V rámci súdneho procesu s bývalým prezidentom Policajného zboru Petrom Kovaříkom vo veci prerušeného policajného zásahu z roku 2021 to v stredu na Mestskom súde Bratislava I povedal policajný vyšetrovateľ Ján Čurilla. Podľa neho vyšiel podnet z prostredia Slovenskej informačnej služby po tom, čo bol zadržaný vtedajší námestník riaditeľa SIS Boris Beňa.
Panika v SIS
Tajná služba následne podľa Čurillu nasadila všetky sily na zbieranie informácií o policajtoch z tímu Očistec, a tiež na diskreditáciu svedkov v medializovaných trestných konaniach. Po tom, čo Beňa začal s políciou spolupracovať, nastala podľa vyšetrovateľa, momentálne postaveného mimo služby, v SIS panika. Následne podľa neho prišla známa správa SIS o údajnej manipulácii konaní. Tú Čurilla označil za vymyslenú.
„Išlo o to, aby získavali nelegálne informácie o konaniach, ktoré sme viedli,“ skonštatoval svedok Čurilla. Tiež uviedol, že šéfka tímu Oblúk Diana Santusová obiehala svedkov, aby vypovedali proti policajtom z tímu Očistec. „Bolo množstvo informácií o tom, že Diana Santusová nemusí postupovať nezaujato,“ zdôraznil Čurilla.
O tejto situácii podľa Čurillu policajti z bývalej Národnej kriminálnej agentúry informovali Krajskú prokuratúru v Bratislave. Tamojší prokurátori to však podľa neho následne vyzradili Santusovej. „V podstate varovali podozrivú osobu, aby si dávala pozor na to, že my o nej vieme,“ povedal svedok.
Pokiaľ ide o akciu policajnej inšpekcie, pre prerušenie ktorej je Kovařík obžalovaný, podľa Čurillu o nej nemali policajti z NAKA nejaké bližšie informácie. „Oni s nami nehovorili, oni si robili svoje veci,“ vyhlásil. Doplnil však, že nevidí dôvod, aby sa proti osobám, ktoré spolupracujú s orgánmi činnými v trestnom konaní, nasadzovala zásahová jednotka. „A to, že spolupracujú (Peter Petrov, Matej Zeman a Csaba Dömötör, pozn. SITA), bolo všeobecne známe,“ uviedol Čurilla.
Aktivity NAKA
Vyšetrovateľ tiež povedal, že policajná inšpekcia si ohľadom aktivít NAKA viedla takzvaný technický spis, z ktorého posúvala informácie ďalej, napríklad Tiborovi Gašparovi, Norbertovi Bödörovi alebo advokátovi Marekovi Parovi, a to na pokyn Krajskej prokuratúry v Bratislave. Obsahom spisu podľa neho bolo, že „niekto na NAKA ovplyvňuje niekoho v nejakých trestných veciach nejakým spôsobom“.
Ako svedok bol na súd predvolaný aj Marek Dravecký, ktorý šéfoval policajnému tímu Fénix. Tá vyšetrovala napríklad kauzu známu ako „Vata“, v ktorej figuroval Peter Petrov, alebo trestnú vec bývalého šéfa policajnej inšpekcie Adriána Szabóa. V tejto súvislosti povedal, že na členov tímu bol vyvíjaný nátlak, napríklad im niekto opakovane povolil skrutky na kolesách na služobných autách. Dravecký zároveň vtedajšieho policajného prezidenta Kovaříka žiadal o ochranu pre svoju manželku. Pojednávanie v tejto kauze bude pokračovať 24. apríla výsluchom troch svedkov.
Súd stále nerozhodol
Mestský súd Bratislava I stále nerozhodol, či príjme obžalobu podanú na policajtov z týmu okolo Jána Čurillu. Povedal to samotný Čurilla na pondelkovom pojednávaní s bývalým policajným prezidentom Petrom Kovaříkom, ktorý je súdený v separátnej trestnej veci.
„Do dnešného dňa nebola obžaloba súdom prijatá,“ povedal Čurilla. Advokát Peter Kubina, ktorý Čurillu v trestnom konaní zastupuje, pre médiá vysvetlil, že policajti sú obvinení už viac ako štyri roky a obžaloba bola na súd podaná v lete 2024.
„Potom sa rok rozhodovalo o námietkach zaujatosti,“ povedal s tým, že v lete 2025 sa vo veci nakoniec ustálil zákonný sudca. „Odvtedy plynie ten reálny čas,“ doplnil Kubina. Podľa vlastných slov očakáva, že súd o prijatí alebo odmietnutí obžaloby rozhodne „každú chvíľu“. Zároveň dodal, že podľa jeho názoru by ju súd mal odmietnuť.
Prokurátor Krajskej prokuratúry Bratislava v tejto veci ešte v septembri 2023 podal na Kovaříka obžalobu pre zločin zneužívania právomoci verejného činiteľa v súbehu so zločinom marenia spravodlivosti. Obžalovaný pred súdom v novembri 2024 vyhlásil, že je nevinný. Doplnil, že za 20 rokov svojho pôsobenia v polícii sa nestretol s takým porušením práva, aké sa deje v jeho trestnej veci.
V rámci dokazovania v tejto trestnej veci súd už vypočul bývalú šéfku inšpekčného tímu Oblúk Dianu Santusovú, bývalého riaditeľa Úradu hraničnej a cudzineckej polície Róberta Guckého, ale aj Petra Petrova, prezývaného Tiger, a Mateja Zemana, známeho ako Zemák, ktorí mali byť podľa obžaloby cieľom zaisťovacej policajnej akcie. Pred súdom tiež vypovedali exminister vnútra Roman Mikulec alebo bývalý predseda vlády Eduard Heger.
Peter Kovařík z funkcie šéfa polície odstúpil v septembri 2021. Dôvodom bolo práve obvinenie pre zločin zneužívania právomoci verejného činiteľa v súbehu so zločinom marenia spravodlivosti. Podľa policajnej inšpekcie totiž v júli 2021 zmaril prebiehajúci pokus o zadržanie, ako aj vykonanie nasledovných trestno-procesných úkonov s Matejom Zemanom a Petrom Petrovom, ktorí vystupovali ako svedkovia v medializovaných kauzách.
Bývalý šéf polície argumentoval, že nasadenie zásahového tímu Hraničnej a cudzineckej polície zo Sobraniec v Bratislave nebolo v kompetencii vyšetrovateľky policajnej inšpekcie, a po tom, ako vec konzultoval s dočasne povereným šéfom inšpekcie, dal pokyn zásah dokončiť. Dvojica však medzitým ušla do zahraničia. Podľa obžaloby Kovařík zásah prerušil preto, že bol presvedčený, že smeruje proti príslušníkom Národnej kriminálnej agentúry a prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry.
Obhajca obžalovaného Peter Kubina argumentuje, že Kovařík vôbec nevedel, voči komu je zásah plánovaný. Jeho postup bol pritom podľa advokáta plne oprávnený, keďže žiadosť o nasadenie zásahovej jednotky podala neoprávnená osoba. Ak došlo k nejakému mareniu činnosti polície, bolo to podľa Kubinu zo strany vyšetrovateľky policajnej inšpekcie Diany Santusovej. Celý zásah bol pritom podľa Kubinu chaotický, pretože zásahový tím vôbec nevedel, kde sa Zeman a Petrov nachádzajú. „Ozbrojené komando chodilo po meste odo dverí k dverám,“ povedal na súde ešte v novembri 2024.
Samotný Kovařík vo svojej výpovedi pred súdom v roku 2024 zdôraznil, že vyšetrovateľka inšpekcie Diana Santusová žiadala nasadenie zásahovej jednotky v čase, keď na to nemala povolenie od žiadneho nadriadeného. Dôvodom na zadržanie osôb, ktoré spolupracovali s Národnou kriminálnou agentúrou, konkrétne Petra Petrova, Mateja Zemana a Csabu Dömötöra podľa neho bolo, že policajti okolo Jána Čurillu chceli začať trestné stíhanie pre sabotáž v súvislosti s údajným marením vyšetrovania medializovaných káuz.
„A ona ich chcela predbehnúť,“ skonštatoval Kovařík. Zároveň uviedol, že vyšetrovatelia NAKA boli v tom čase napríklad sledovaní príslušníkmi Slovenskej informačnej služby. „Ten tlak bol enormný a nenormálny,“ vyhlásil obžalovaný policajný exprezident. Ako ďalej povedal, keď sa dozvedel, že inšpekcia si vyžiadala nasadenie zásahového tímu, snažil sa zistiť o veci informácie. O nasadení pritom nevedel ani vtedajší šéf policajnej inšpekcie Peter Scholtz. Kovařík doplnil, že keďže zásah bol proti civilným osobám, mal o nasadení jednotky rozhodovať on sám.
Prokurátor Krajskej prokuratúry Trnava podal ešte v lete 2024 na „čurillovcov“ na Mestský súd Bratislava I obžalobu. V prípade Jána Čurillu, Pavla Ďurku, Štefana Mašina, Milana Sabotu, Branislava Dunčka, Róberta Magulu a bývalého šéfa policajnej inšpekcie Petra Scholtza sa týka zločinu zneužívania právomocí verejného činiteľa. Ďurka je navyše stíhaný aj pre marenie úlohy verejným činiteľom.
Krajský súd v Bratislave prepustil v októbri 2021 obvinených vyšetrovateľov bývalej Národnej kriminálnej agentúry Jána Čurillu, Pavla Ďurku, Milana Sabotu a Štefana Mašína z väzby na slobodu, pretože ich trestné stíhanie je podľa senátu neopodstatnené. Generálna prokuratúra im však vo februári 2022 ponechala v platnosti obvinenie zo zneužitia právomoci verejného činiteľa.
Viac k témam: Bývalý policajný prezident, Čurillovci, Súdny proces, Súdy, svedkovia, Zločin marenia spravodlivosti, zneužitie právomoci
Zdroj: SITA.sk – Tím policajnej inšpekcie Oblúk bol zriadený účelovo, podľa Čurillu mal diskreditovať svedkov a znemožniť vyšetrovanie – VIDEO © SITA Všetky práva vyhradené.
