20.3.2026 (SITA.sk) – Mestský súd Bratislava I v kauze známej ako Bonaparte oslobodil obžalovaného Ladislava Bašternáka, ako aj spoluobžalovaných Stanislava P. a Ivana P., ktorí čelili obžalobe pre neoprávnené uplatňovanie vratiek DPH v súvislosti s výstavbou obytného komplexu Bonaparte.
Ako uviedol predseda senátu František Jančok, nebolo totiž preukázané, že sa stal žalovaný skutok. “Bez dôvodných pochybností nebolo preukazné, že by došlo k umelému navýšeniu ceny diela,” uviedol sudca Jančok v súvislosti s tvrdeniami orgánov činných v trestnom konaní, že obžalovaní navýšili cenu za hrubú stavbu komplexu Bonaparte o viac ako päť miliónov eur.
Poukázal pri tom na tri znalecké posudky predložené obhajobou, podľa ktorých bola cena za stavbu primeraná. “Znalci vypovedali presvedčivo a dôveryhodne,” skonštatoval predseda senátu.
Prokurátor sa na mieste odvolal
Piatkové rozhodnutie súdu nie je právoplatné. Prokurátor Vladimír Priecel, ktorý pre Bašternáka požadoval nepodmienečný súhrnný trest päť rokov a šesť mesiacov väzenia, a tiež trest prepadnutia majetku, a pre spoluobžalovaných podmienečné a peňažné tresty, podal na mieste odvolanie.
Prokurátor sa v rámci obžaloby odvolával na znalecký posudok z Ústavu súdneho inžinierstva Žilinskej univerzity, ktorý cenu stavby vymeral inak ako zvyšné posudky.
“V tomto prípade máme za to, že znalecký ústav najdôveryhodnejšie zhodnotil, a to aj na skutočnosť, že vykonali aj deštruktívnu metódu (vŕtanie, pozn.SITA), hodnotu nehnuteľnosti,” uviedol pre médiá.
Podľa obhajkyne obžalovaného Bašternáka Martiny Palovičovej Farkašovej však ani tento posudok nebol v rozpore s ostatnými, iba do neho neboli zahrnuté niektoré vykonané práce.
“Na právne správne zodpovedanie matérie tohto konania bolo jediné dôležité – posúdiť z odborného hľadiska, koľko stála realizácia hrubej stavby,” zdôraznila advokátka s tým, že súd pri rozsudku prihliadal na odborné závery znalcov. “Rešpektujeme rozhodnutie súdu a považujeme ho za prejav právne správneho rozhodnutia, kde zvíťazilo práve to právne posúdenie nad nejakým mediálnym tlakom,” dodala.
Záverečné reči
Prokurátor Vladimír Priecel vo svojej záverečnej reči zdôraznil, že obžalovaní vedome a účelovo nadhodnotili cenu stavby o viac ako päť miliónov eur za účelom uplatnenia si spomenutých vratiek DPH.
“Obžalovaní museli mať vedomosť o nereálnosti zmluvnej ceny,” skonštatoval Priecel. V tejto súvislosti navrhol obžalovaných uznať za vinných. Bašternákovi konkrétne navrhol súhrnný trest päť a pol roka väzenia nepodmienečne, a tiež trest prepadnutia majetku. Pre Stanislava P. a Ivana P. navrhol prokurátor zhodne tresty tri roky väzenia podmienečne odložené na tri roky a peňažné tresty 60-tisíc eur.
Mediálne divadlo
Obhajkyňa Ladislava Bašternáka Martina Palovičová Farkašová naproti tomu zdôraznila, že celá kauza je snahou kriminalizovať jej klienta za každú cenu. “Skutok uvedený v obžalobe je výlučne vykonštruovanou fabuláciou,” vyhlásila. Zároveň zdôraznila, že určovanie cien v stavebníctve je vecou ponuky a dopytu. Takisto advokátka poukázala na to, že tri zo štyroch znaleckých posudkov v súdnom konaní dávajú za pravdu obhajobe.
Iné dokazovanie, naopak, podľa Palovičovej Farkašovej neprinieslo relevantné skutočnosti, a to vrátane výsluchov svedkov Mariana Kočnera a Zoltána Andruskóa, ktoré označila za mediálne divadlo, keďže o skutku nič nevedeli. “Vykonaným dokazovaním nebolo preukázané, že sa skutok stal,” doplnila advokátka s tým, že z tohto dôvodu navrhuje oslobodenie svojho klienta spod obžaloby. Oslobodenie svojich klientov navrhli v záverečných rečiach tiež obhajcovia Stanislava P. a Ivana P.
Trestný čin neodvedenia dane a poistného
Podľa obžaloby si Ladislav Bašternák, Stanislav P., Ivan P. a zosnulý Peter H. uplatnili vo februári 2011 na Daňovom úrade Bratislava II nárok na nadmerný odpočet DPH vo výške 3,4 milióna eur. Tým sa dopustili trestného činu neodvedenia dane a poistného, pričom celková suma vyplatených finančných prostriedkov predstavuje viac ako 900-tisíc eur.
Obžalovaní sa na pojednávaniach od začiatku procesu nezúčastňujú. Obhajoba ešte na pojednávaní v apríli 2024 spochybnila, že by obžalovaní konali protiprávne, a zdôraznila, že neboli splnené podmienky na podanie obžaloby.
“Keby nešlo o meno Ladislav Bašternák, trestné konanie v tomto prípade by sa nikdy neviedlo,” skonštatovala obhajkyňa jedného z obžalovaných. Podľa obhajcu Bašternáka Petra Filipa sa jeho klient vyjadril, že v predmetnej trestnej veci je nevinný. Pokiaľ ide o obžalobu, celá je podľa Filipa založená len na jednom znaleckom posudku, ktorý ale nie je dostatočný.
Podľa prokurátora bývalého Úradu špeciálnej prokuratúry Jána Šantu obžalovaní za účelom získania vratky DPH nadhodnotili stavbu komplexu Bonaparte, “pričom hodnota stavby bola nižšia, ako deklarovali obžalovaní“. Aktuálne však už má prípad na starosti prokurátor Krajskej prokuratúry Bratislava.
Podnikateľa Bašternáka v auguste 2021 Okresný súd Bratislava V uznal za vinného z trestného činu neodvedenia dane a poistného, súhrnný a úhrnný trest mu však neuložil. Trest, ktorý obžalovanému uložil v roku 2018 Okresný súd Bratislava II a potvrdil ho aj odvolací súd, totiž sudkyňa považovala za postačujúci. Prokurátorka vtedy na mieste podala odvolanie, keďže pre obžalovaného požadovala sedemročný trest. Ladislav Bašternák ešte pred vynesením rozsudku svoju vinu priznal. Krajský súd v Bratislave neskôr rozhodnutie prvostupňového súdu potvrdil.
Podnikateľovi už v marci 2019 potvrdil Krajský súd v Bratislave päťročný nepodmienečný trest, ktorý mu v novembri 2018 uložil Okresný súd Bratislava II. Zároveň rozhodol aj o prepadnutí jeho majetku. Podnikateľa uznali vinným z trestného činu neodvedenia dane a poistného. V januári 2022 Bašternáka podmienečne prepustili z výkonu trestu. V decembri 2023 mu Mestský súd Bratislava I vyhovel vo veci žiadosti o obnovu konania, pokiaľ ide o trest.
Viac k témam: Komplex Bonaparte, Súdny proces
Zdroj: SITA.sk – Bašternáka v kauze Bonaparte oslobodili, prokurátor sa na mieste odvolal – VIDEO © SITA Všetky práva vyhradené.
